影展影賽的評選在攝影領(lǐng)域猶如遼闊大地上的一小片樹林，我們站在遠(yuǎn)處的山頂觀望它和身處林中審視它定會(huì)獲得不同的結(jié)論。
高瞻遠(yuǎn)矚其為小
有相當(dāng)一部分人很看重影展影賽的評選，他們不但將此視為檢驗(yàn)作品質(zhì)量的重要渠道，還以此為獲得社會(huì)聲譽(yù)的主要途徑，入選和獲獎(jiǎng)甚至成了一些人創(chuàng)作的主要?jiǎng)恿?。因此，評獎(jiǎng)的方法、過程和結(jié)果便成了一個(gè)長期的熱門話題，談?wù)撝袆t不免怨言以至忿忿不平。我不反對人們關(guān)注、看重評選，但也不贊成把它看得太重。因?yàn)椴还芤怨慕嵌冗€是以自娛的角度看，評選在攝影領(lǐng)域中的地位并不多么顯赫，它至多是幾個(gè)有權(quán)勢、有資歷、有水平的人參差標(biāo)準(zhǔn)的綜合。評選的結(jié)果雖有一定的代表性乃至權(quán)威性，但這對作品的社會(huì)價(jià)值和人們在攝影中獲得樂趣的多少本無太大的關(guān)系，況且在評選中幾個(gè)評委的標(biāo)準(zhǔn)不但很難完全統(tǒng)一，而且在不能了解作者整體創(chuàng)作水準(zhǔn)的前提下，對包含著很大偶然因素的一兩幅攝影作品也很難作出精確的判斷，更何況就高層次的各類攝影作品來說也很難有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)可言。就此，歷史上大部分偉大的藝術(shù)作品和藝術(shù)家的價(jià)值并不是通過獲獎(jiǎng)而確立的，很多中外藝術(shù)大師甚至一生也沒能獲得一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。就連經(jīng)常出任評委的陳長芬先生也認(rèn)為，自己的代表作《日月》不管是在當(dāng)初還是在現(xiàn)在，都是很難獲獎(jiǎng)的。在大型影展影賽中獲頭獎(jiǎng)的，大都是那些中流偏上的作品，而那些具有很強(qiáng)超前意識的杰作索性就沒有獲獎(jiǎng)的可能。
從另外的意義講，對于那些修養(yǎng)較高并真正能夠在深層次體味攝影樂趣的人，他們不但對評選不大感興趣，甚至幾乎失去了獲獎(jiǎng)的欲望。這不僅是因?yàn)樗麄儗υu獎(jiǎng)有著透徹的認(rèn)識，更出于他們對攝影及藝術(shù)的深刻理解。藝術(shù)之路是人們不斷向生命更高境界攀登的盤山道，一旦身于高處回望，在遼闊的視野中，"評選"這一小片樹林雖不失其存在的意義，但較之大地、海洋和宇宙的豐富，它確實(shí)又是微不足道的。愛山并不是必須要愛世上的每一塊石頭，愛海也并不是必須要愛世上的每一滴水，尤其是那并不怎么美的一塊石、一滴水。就此，熱愛攝影，也不一定非要關(guān)注評選和獲獎(jiǎng)。
然而我們也不必一味地清高而漠視評選的重要性，"舉世而譽(yù)之而不加勸"的人終歸是太少了，對于大多數(shù)功利之心未泯的人來說，或從對攝影創(chuàng)作發(fā)展的導(dǎo)向作用來講，重大影展影賽的評選還是頗具意義的。它不僅涉及榮譽(yù)分配的公正與否，還對那些尚未建立起堅(jiān)實(shí)創(chuàng)作主見的人們起著較大作用。就此，我們也不妨走下山頂，到這片小樹林中審視一番。
深入其中為之憾
遠(yuǎn)看或翠綠或金黃，近視則不免荊棘叢生、病木縱橫。這便是中國攝影評選的現(xiàn)狀。
我們不求評選方法的絕對公正合理，也不求評選結(jié)果的無可挑剔，但評選中存在的重大問題也不應(yīng)回避。
1、分類不清。新聞報(bào)道攝影、商業(yè)攝影、藝術(shù)攝影之間雖然有著一定的聯(lián)系，但衡量這幾類攝影作品的標(biāo)準(zhǔn)卻是大相徑庭的。把這些不同屬性的照片混在一起來評選，莫過于把小說、散文、詩歌、應(yīng)用文混在一起評選出個(gè)子丑寅卯。單只是藝術(shù)攝影作品，不同風(fēng)格流派的同層次作品都很難比較出優(yōu)劣，再把非藝術(shù)作品混于其中的就更難評了。其實(shí)如果在"全國影展""國際影展"這樣重大影展的評選中一時(shí)還難以做到分類評選，到不如只評出入選作品，而不設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)為好。
2、評委組成不合理。評委的構(gòu)成應(yīng)老、中、輕比例適中，攝影家、理論家各半。不精于攝影的領(lǐng)導(dǎo)、老板、文化名人可掛銜、剪彩，但不應(yīng)作評委。每個(gè)評委就諸多類別的攝影創(chuàng)作和作品各有偏好，我們還應(yīng)以此為依據(jù)調(diào)整評委的構(gòu)成；近幾年來藝術(shù)攝影作品在重大評選中得不到應(yīng)有的重視，原因之一就是擅長新聞報(bào)道攝影和社會(huì)紀(jì)實(shí)攝影的評委所占比例過高。[FS:PAGE]
3、獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置不合理。若必須設(shè)獎(jiǎng)，不應(yīng)只設(shè)金、銀、銅這樣的名次獎(jiǎng)，而應(yīng)像"世賽"那樣，在設(shè)分類獎(jiǎng)項(xiàng)的基礎(chǔ)上再設(shè)名次獎(jiǎng)。各類作品混評的影展影賽應(yīng)這樣，單類作品評選也應(yīng)如此。
4、評選中應(yīng)大力鼓勵(lì)創(chuàng)新。尤其是藝術(shù)攝影作品的評選，必須突出鼓勵(lì)具有強(qiáng)烈創(chuàng)新性的作品，這不僅因?yàn)?藝術(shù)的生命在于創(chuàng)新"；還因?yàn)榫臀覈壳皵z影創(chuàng)作的整體而言，創(chuàng)新意識已薄如蟬翼。
5、評委水平應(yīng)提高。我們常說中國攝影領(lǐng)域總體的文化藝術(shù)修養(yǎng)偏低，這一問題在在較高的攝影層面乃至評委層同樣存在。有相當(dāng)一部分經(jīng)常出任評委的攝影家，他們雖然功成名就，并也曾創(chuàng)作出很好的作品，但時(shí)至今日他們卻已不再勤于創(chuàng)作，更沒有養(yǎng)成勤于學(xué)習(xí)和思考的習(xí)慣，他們只是停留在以往的創(chuàng)作和認(rèn)識水平上，藝術(shù)的生命基本上處于衰萎狀態(tài)。沒有較深厚的文化積淀和活躍的理性思辨作基礎(chǔ)，而只憑感覺辦事，不但很難進(jìn)入創(chuàng)作的高級層面，更不能對他人高水準(zhǔn)的作品進(jìn)行合理的鑒別，如果5個(gè)評委中有兩三個(gè)這樣的人，那么評選的結(jié)果也就可想而知了。
評選的方式和結(jié)果是永遠(yuǎn)沒有完美可言的，但對評選觀念和方式的不斷調(diào)整卻應(yīng)是永遠(yuǎn)的；這不但對攝影整體的發(fā)展有好處，還會(huì)改善影展影賽及其評選在人們心目中的位置。
| 
