| 無論2006年11月北京華辰秋拍的影像藝術(shù)專場(chǎng)之前有過多少零星的攝影作品走上拍賣場(chǎng)，攝影界都只會(huì)把這個(gè)專場(chǎng)認(rèn)作中國(guó)攝影作品進(jìn)入收藏和拍賣時(shí)代的開創(chuàng)之舉。此后，各大拍賣公司紛紛上馬影像項(xiàng)目，攝影作品一下子成為拍賣場(chǎng)上的熱門品種，盡管其他公司更多拿出的還是已在拍賣市場(chǎng)中經(jīng)受過檢驗(yàn)的郎靜山等人的名作和藝術(shù)家們的影像作品。廣州嘉德2006冬拍舉辦的攝影作品專場(chǎng)，參拍的作品包括侯登科、于德水、許培武、王彤、彭祥杰、范生平、馮建國(guó)等9名攝影家的9套作品，并從名稱上有爭(zhēng)先之意。去歲起步的攝影作品拍賣，被不少人預(yù)測(cè)會(huì)在2007年形成井噴之勢(shì)。但在如此火爆的拍賣熱潮中，確實(shí)仍有許多現(xiàn)實(shí)問題值得關(guān)注。 誰來買? 中國(guó)攝影界積蓄的力量，即便依據(jù)華辰影像專場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，只要能足夠地挖掘資源，也足以供拍賣場(chǎng)上消耗十幾年了，何況大量職業(yè)藝術(shù)家和熟諳拍賣等市場(chǎng)規(guī)律的攝影師的出現(xiàn)，以及畫廊、美術(shù)館、藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)公司等機(jī)構(gòu)的健全，拍賣公司每年都會(huì)有新的照片資源可供選擇。照片上拍賣場(chǎng)容易，但誰來買則是大家一度擔(dān)心的問題。 幾年來，攝影界一直在擔(dān)憂國(guó)內(nèi)沒有懂得影像作品價(jià)值的收藏家，大部分收藏級(jí)的中國(guó)攝影作品都銷售給了國(guó)外懂行人士。有家畫廊負(fù)責(zé)人估算，他們只有大約5%左右的照片被國(guó)內(nèi)有識(shí)之士收藏?？墒窃谌A辰影像專場(chǎng)，頻頻舉牌并順利買到自己喜歡的攝影作品的幾位競(jìng)價(jià)者，則都是國(guó)內(nèi)人士。攝影評(píng)論家鮑昆在博客里對(duì)其中一位素不相識(shí)的買主評(píng)價(jià)道：看來很懂行。 后來，有拍賣市場(chǎng)的高人指點(diǎn)迷津，影像專場(chǎng)總成交額200多萬元，只想當(dāng)于職業(yè)買家們?cè)谥袊?guó)書畫和油畫等專場(chǎng)上舉一次牌的出價(jià)。只要對(duì)影像有興趣，來此看看，甚至多舉幾次號(hào)牌，收個(gè)十來八幅自己感興趣的照片，并不算什么投入，何況還有充分的升值空間?？磥砟壳霸S多競(jìng)拍攝影作品的收藏家或者是摟草打兔子之舉，或者是“玩一票”。近期影天國(guó)際藝?yán)攘脸龅氖詹丶业挠跋癫仄?，不知是否也屬此? 與近年來攝影界一直在借拍賣之名“作秀”、大部分作品在攝影圈內(nèi)循環(huán)買賣的探索相比，如今攝影作品的成交更多以照片本身的價(jià)值贏得了公眾掏腰包——無論懷舊心理，還是藝術(shù)品投資的盲從心理，抑或更多識(shí)貨者，反正中國(guó)公眾開始有意識(shí)地買照片了。上海王開照相館現(xiàn)身的那些老照片，在全國(guó)已形成很大名聲，所有人都認(rèn)為，那被水管爆裂弄出來的兩萬張照片，將是無盡的寶藏。 曾有人將中國(guó)攝影作品進(jìn)入收藏市場(chǎng)的希望，寄托在因房市、股市等領(lǐng)域風(fēng)險(xiǎn)大而轉(zhuǎn)向藝術(shù)品市場(chǎng)的游資上，但更多攝影家還是愿意自己的作品被真正喜歡的人買走，有專家認(rèn)為：“收藏還是要把選擇建立在自己喜歡的基礎(chǔ)上”。 啥好賣? 美國(guó)《照片收藏家》雜志總裁羅伯特?彼斯凱從1975年開始對(duì)拍賣市場(chǎng)圖片價(jià)格指數(shù)與道?瓊斯工業(yè)平均指數(shù)進(jìn)行比較的數(shù)字，一直被那些欲在影像市場(chǎng)中分杯羹的投資者廣為引用：從那時(shí)起至20世紀(jì)初，國(guó)際圖片價(jià)格指數(shù)上升675%，而道?瓊斯指數(shù)只上升了481%。 對(duì)于照片的升值潛力，另一種表述來自新華社圖片編輯曾璜，他在首屆中國(guó)圖片產(chǎn)業(yè)論壇上發(fā)言中稱，現(xiàn)在用幾千元買到的攝影作品，極有可能像國(guó)畫界李可染、齊白石的作品一樣，是無價(jià)之寶，他還幽默地設(shè)想了收藏?cái)z影作品的前景：可以在數(shù)十上百年后，子孫可以驕傲地說，他的祖輩為他留下了國(guó)寶級(jí)的攝影作品——當(dāng)然，攝影作品的高下之分，在這里已不是按攝影界的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來衡量了。 據(jù)悉，目前在國(guó)際拍賣市場(chǎng)上流通的攝影作品多數(shù)還是20世紀(jì)早期名家的代表作，以及一些后現(xiàn)代主義攝影師的作品。相對(duì)于同時(shí)代國(guó)外攝影作品的價(jià)值，中國(guó)攝影作品還有很大升值潛力。美國(guó)女?dāng)z影家黛安?阿勃絲的作品目前在佳士得的拍賣指導(dǎo)價(jià)是1.5萬美元，即使與她同時(shí)代的中國(guó)攝影師的代表作，也很少能達(dá)到這個(gè)價(jià)格，更不用說法國(guó)攝影家羅伯特?杜瓦諾的《市政廳前的吻》拍得25萬美元了，目前中國(guó)的最高層級(jí)攝影家的作品拍賣價(jià)，也僅相等于美國(guó)普通攝影師三五千美元的平均水平。 中國(guó)藝術(shù)家王慶松的攝影作品《跟我學(xué)》以31.84萬美元在索斯比秋拍會(huì)上拍出，無論是對(duì)中國(guó)攝影家還是藝術(shù)品收藏者來說，都足以深吃一驚。當(dāng)然，一些當(dāng)代藝術(shù)家的攝影作品2006年國(guó)外知名拍賣公司的秋拍和今年初一些世界級(jí)拍賣場(chǎng)上鎩羽而歸的現(xiàn)象也值得警惕。 攝影作品好賣與否，與其事先的估價(jià)與拍攝者影響力、作品被傳播產(chǎn)生的影響力、拍攝對(duì)象和所關(guān)注事件的影響力、拍攝思想、攝影語言、作品完成度、拍攝及制作時(shí)間、作品限量、制作工藝、代理機(jī)構(gòu)等有關(guān)，比如波普藝術(shù)家安迪?沃霍爾的一張照片曾拍得25萬美元，主要是因?yàn)榕臄z對(duì)象的影響力，有關(guān)毛澤東的照片在拍賣中價(jià)位不菲也是同理。 咋定價(jià)? 國(guó)外的攝影收藏品從畫廊等一級(jí)市場(chǎng)流向拍賣等二級(jí)市場(chǎng)的操作國(guó)內(nèi)尚未實(shí)現(xiàn)，因而國(guó)內(nèi)許多攝影師的照片價(jià)格一開始就從拍賣市場(chǎng)上確定的。 攝影家安哥、評(píng)論家李媚等人曾指出，制約中國(guó)攝影作品進(jìn)入藝術(shù)品市場(chǎng)的首要問題，就是攝影史不健全，無史可依成為對(duì)中國(guó)攝影師價(jià)值判定的最大障礙，其中個(gè)案研究的乏善可陳讓不少攝影作品價(jià)值無從確定。 國(guó)內(nèi)的大規(guī)模攝影收藏起始于廣東美術(shù)館，但《中國(guó)人本——紀(jì)實(shí)在當(dāng)代》展出并收藏的全部601幅作品，統(tǒng)一付出每幅500元的價(jià)格在現(xiàn)在看來確實(shí)有些低。后來有人指出，對(duì)有國(guó)際收藏價(jià)值的攝影家來說，500元的定價(jià)不僅擾亂了市場(chǎng)，也可能是個(gè)災(zāi)難，因?yàn)榇蠹叶贾滥阏掌膬r(jià)格在2003年是500元人民幣，這次活動(dòng)啟動(dòng)了中國(guó)攝影收藏，但設(shè)置了一個(gè)讓中國(guó)攝影家難堪的價(jià)格起點(diǎn)。 可能正因?yàn)榇?，在華辰秋拍影像專場(chǎng)上，我們便看到了從2000元到數(shù)十萬元的不同估價(jià)，其定價(jià)策略無論怎樣，都有為攝影師定位的因素在其中。盡管評(píng)論家鮑昆認(rèn)為交易價(jià)格完全是投資過程，與藝術(shù)和攝影界評(píng)論無關(guān)，但本次拍出和流拍的照片，均對(duì)攝影師市場(chǎng)身份和價(jià)位確定產(chǎn)生重大影響。有人指出，本次拍賣更像是一個(gè)試驗(yàn)場(chǎng)，許多攝影師是本著尋找定位的目的參加拍賣的。 對(duì)于這樣一次拍賣的嘗試，攝影師們的心態(tài)倒也平靜，拿出四幅胡同系列代表作品參拍的攝影師徐勇雖然以10萬人民幣拍出一幅，但他之前卻表示并沒有太大希望。由百年印象攝影畫廊代理的《大眼睛》目前的市價(jià)是3萬美元一幅，拍賣會(huì)上的成交價(jià)比此略高，應(yīng)該讓雙方都滿意。大部分?jǐn)z影師的定價(jià)基于為自己尋找定位而來，因而有在現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)調(diào)低估價(jià)的，也有臨時(shí)調(diào)高的，一位拿出自己收藏作品拍賣的攝影界中人士試過以后才說，自己的估價(jià)有些高。 不掙錢? 如果說廣東美術(shù)館舉辦《中國(guó)人本》和華辰搞影像專場(chǎng)，都是通過策展人的辛勞和學(xué)術(shù)界的大量基礎(chǔ)工作才取得成功的話，如今攝影師大面積自己向市場(chǎng)進(jìn)軍的局勢(shì)多少有些不正常：許多人還沒弄清拍賣和收藏等是怎么回事兒，就要躍躍欲試地跟大老板談生意了;還有的人立馬覺得自己的作品是無價(jià)之寶，要待價(jià)而沽;更有的既是影像生產(chǎn)者，又要自己給自己當(dāng)經(jīng)紀(jì)人，大概在他們心里，肥水不留外人田才實(shí)惠吧。除此之外，拍賣公司的大干快上等，也讓有識(shí)之士對(duì)中國(guó)影像收藏市場(chǎng)的規(guī)范程度提出擔(dān)憂。 藝術(shù)品收藏家馬未都在接受記者采訪時(shí)曾說，一直以來中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)就有一個(gè)弊端：大部分的人進(jìn)入市場(chǎng)不是為了消費(fèi)，為了藝術(shù)享受，而是為了投資，為了獲取暴利。如果投資者在整個(gè)收藏群體中的比重過大，就會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)不健康。這種不健康的直接反映就是藝術(shù)品價(jià)格暴漲暴跌，而暴漲爆暴的最終受害者將是藝術(shù)家本身。至于馬未都親自參與的影像國(guó)際集團(tuán)進(jìn)軍圖片市場(chǎng)的大手筆舉動(dòng)能否為規(guī)范市場(chǎng)起到作用，我們只能拭目以待。 據(jù)華辰公司有關(guān)人士介紹，該公司為了影像藝術(shù)專場(chǎng)拍賣所做的基礎(chǔ)工作事無巨細(xì)，籌備時(shí)間很長(zhǎng)。也有個(gè)別拍賣公司不明就里，盲目地進(jìn)入，掙大錢的欲望對(duì)這個(gè)市場(chǎng)并不是什么好消息。華辰拍賣董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理甘學(xué)軍就曾說過，華辰要用五年時(shí)間來培育影像拍賣市場(chǎng)，在這段時(shí)間里是不計(jì)劃賺錢的。據(jù)悉，北京一家拍賣公司年初上拍攝影作品，成交率只有10%，這是否也可算作熱火的市場(chǎng)中的一絲尷尬呢? 關(guān)于限量、關(guān)于制作工藝、關(guān)于必要的攝影作品進(jìn)入收藏市場(chǎng)的技術(shù)要求，在國(guó)內(nèi)攝影界確實(shí)還須做更多普及工作。關(guān)于攝影拍賣的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和作品的史料、藝術(shù)價(jià)值等如何認(rèn)識(shí)，也需要大量的解釋。華辰拍賣董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理甘學(xué)軍曾對(duì)媒體說過，一切規(guī)則現(xiàn)在都處于設(shè)立階段。 拍賣場(chǎng)固然有自己的游戲規(guī)則，但結(jié)合這樣的規(guī)則，攝影能否以更為從容的步伐進(jìn)入?你我他都準(zhǔn)備好了嗎? |
手機(jī)APP
手機(jī)版
官方微信
